Metodología

Método

El origen de los datos proviene de publicaciones en formato impreso que forman parte de la biblioteca del Departamento de Zoología y Antropología Física de la Universidad de Murcia y de los documentos digitalizados como libros, publicaciones periódicas, informes técnicos, tesinas y tesis doctorales, informes medioambientales de las comunidades autónomas, etc. publicadas hasta el año 2026. Hasta este momento, se han incluido más de 4000 artículos o notas científicas publicadas en revistas nacionales e internacionales, monografías y libros, y publicaciones digitales que contenían algún tipo de información faunística.

Los datos de las referencias bibliográficas que se han utilizado son aquellas que incluyen capturas originales de las especies y la localidad de donde se realizó la observación. No se han incluido las especies que indicaban su presencia en una entidad geográfica en base a una cita bibliográfica. En esos casos, ese dato se buscaba en la publicación de la referencia original cuando estaba disponible y se añadían a la base de datos. En cualquier caso, no se ha incluido los datos inéditos de nuestros colaboradores, colecciones públicas o privadas y plataformas de biodiversidad mientras esos datos no sean revisados y publicados por sus autores.

La información ha sido organizada en una base de datos con registros independientes de cada una de las especies de las familias y subfamilias de macrolepidópteros y algunas de microlepidópteros. En una versión posterior se incluirá el resto de especies pertenecientes al resto de familias de microlepidópteros.

El registro de cada una de las especies incluye la siguiente información:

Adicionalmente, cada especie es acompañada por:

• —Nombre de la especie según la nomenclatura binomial seguido del autor y la fecha de su descripción.
• —Relación de provincias ordenadas alfabéticamente. La unidad geográfica de referencia es la provincia como unidad administrativa que incluye áreas naturales y otros biotopos.
• —Referencias bibliográficas en cada provincia donde la especie fue capturada.
• —La ordenación sistemática a nivel de familia y subfamilia.
• —El corotipo general de la especie para entender su distribución biogeográfica: paleártica, cosmopolita, holártica, tropical, asiático-mediterránea, atlanto-mediterránea y endemismos ibéricos.
• —Notas taxonómicas. En este apartado se incluye detalles sobre nombres antiguos, algunas sinonimias de género y especie más habituales utilizados al citar a las especies, o algunos nombres que han desaparecido de la fauna española al ser sustituidos en las revisiones taxonómicas.

Nomenclatura taxonómica

Las especies de lepidópteros se han ordenado en las categorías taxonómicas superiores de acuerdo con Nieukerken et al. (2011). En esta primera versión de Entomoiberica se han incluido todas las familias de la fauna ibérica consideradas dentro del taxón artificial denominado como macrolepidópteros y algunas de las incluidas en los considerados como microlepidópteros. Las superfamilias de macrolepidópteros estudiadas en el clado Macroheterocera han sido Drepanoidea, Lasiocampoidea, Bombycoidea, Geometroidea y Noctuoidea y en el clado Obtectometra las superfamilias Thyridoidea y Papilionoidea. Entre las superfamilias consideradas como microlepidópteros se han estudiado Hepialoidea dentro del clado Neolepidoptera y Cossoidea y Zygaenoidea dentro del clado Apoditrysia. El resto de las familias serán incluidas en las siguientes versiones de Entomoiberica.

La ordenación de las especies en cada una de las familias ha seguido los criterios de las revisiones de las diferentes superfamilias y familias con mínimas modificaciones: Hepialidae (Grehan et al. 2023), Cossidae (Yakovlev 2011), Sesioidea (Heppner & Duckworth 1981; Lastuvka & Lastuvka 2001), Zygaenidae (Fernández-Rubio 2005; Niehuis et al. 2006), Procridinae (Efetov & Tarmann 2024), Papilionoidea (Wiemers et al. 2018) y Geometridae (Müller et al. 2019), con algunas modificaciones.

La superfamilia Noctuoidea fue reordenada por Zahiri et al. (2011) en cinco familias presentes en la península ibérica: Notodontidae, Erebidae, Nolidae, Euteliidae y Noctuidae. Los Notodontidae se han ordenado según Schintlmeister (2008) y los Nolidae de acuerdo a Fibiger et al. (2009) y Hacker et al. (2012).

La familia Erebidae incluye las subfamilias Calpinae, Catocalinae, Boletobiinae, Hypeninae, Arctiinae, Lymantriiinae, etc. propuestas por Sisson et al. (2025) y Zahiri et al. (2011, 2012) y la nomenclatura que presentaron Witt & Ronkay (2011) con modificaciones posteriores incluidos en los estudios de Rönkä et al. (2016) o Yela et al. (2025). La familia Noctuidae es muy diversa con más de 12.000 especies (Zahiri et al. 2013; Keegan et al. 2021) y se ha seguido la nomenclatura propuesta en Noctuidae Europaea (Fibiger 1990, 1993, 1997; Fibiger & Hacker 2007; Fibiger et al. 2009, 2010; Goater et al. 2003; Hacker et al. 2002; Ronkay & Ronkay 1994, 1995; Ronkay et al. 2001; Witt & Ronkay 2011) con algunas modificaciones sistemáticas recientes debido a los últimos estudios moleculares (e.g., Cho et al., 2008; Keegan et al., 2019, 2021; Mitchell et al., 2006; Rota et al., 2016; Sisson et al., 2023; Zahiri et al., 2013).

• Cho, S., Mitchell, A., Mitter, C., Regier, J., Matthews, M. & Robertson, R. (2008). Molecular phylogenetics of heliothine moths (lepidoptera: Noctuidae: Heliothinae), with comments on the evolution of host range and pest status. Systematic Entomology, 33, 581–594.
• Efetov, K.A. & Tarmann, G.M. (2024). An annotated catalogue of the Procridinae of the World (Lepidoptera: Zygaenidae). SHILAP Revista de lepidopterología, 52 (207), 409–547.
• Fernández-Rubio, F. (2005). Lepidoptera, Zygaenidae. In M.A. Ramos et al. Fauna Ibérica, vol. 26. Museo Nacional de Ciencias Naturales.
• Fibiger, M. & H. Hacker (2007). Noctuidae Europaeae. Volume 9. Amphipyrinae, Condicinae, Eriopinae, Xyleninae (part). Entomological Press.
• Fibiger, M. (1990). Noctuidae Europaeae. Volume 1. Noctuinae I. Entomological Press.
• Fibiger, M. (1993). Noctuidae Europaeae. Volume 2. Noctuinae II. Entomological Press.
• Fibiger, M. (1997). Noctuidae Europaeae. Volume 3. Genitalia and Supplement to Noctuinae. Entomological Press.
• Fibiger, M., Ronkay, L., Steiner, A. & A. Zilli (2009). Noctuidae Europaeae. Volume 11. Pantheinae - Bryophilinae. Entomological Press.
• Fibiger, M., Ronkay, L., Yela, J.L., & Zilli, A. (2010). Noctuidae Europaeae. Volume 12. Rivulinae, Boletobiinae, Hypenodinae, Araeopteroninae, Eublemminae, Herminiinae, Hypeninae, Phytometrinae, Euteliinae, and Micronoctuidae. Including supplement to volumes 1-11. Entomological Press.
• Goater, B., Ronkay, L. & Fibiger, M. (2003). Noctuidae europaeae. Vol. 10. Catocalinae & Plusiinae. Entomological Press.
• Grehan, J.R., Mielke, C.G. C., Turner, J.R.G., & Nielsen, J.E. (2023). A Revised World Catalogue of Ghost Moths (Lepidoptera: Hepialidae) with taxonomic and biological annotations. ZooNova Occasional Papers in Zoology, 28, 1-337.
• Hacker, H., Ronkay, L. & M. Hreblay (2002). Noctuidae Europaeae, Volume 4. Hadeninae I. Entomological Press.
• Hacker, H.H., Schreier, H.-P., & Goater, B. (2012). Revision of the Tribe Nolini of Africa and the Western Palaearctic Region (Lepidoptera, Noctuoidea, Noctuidae, Nolinae). Esperiana, 17, 1–614.
• Heppner, J.B., & Duckworth, W.D. (1981). Classification of the superfamily Sesioidea (Lepidoptera: Ditrysia). Smithsonian Contributions to Zoology, 314, 1-144.
• Keegan, K.L., Lafontaine, J.D., Wahlberg, N. & Wagner, D.L. (2019). Towards resolving and redefining Amphipyrinae (lepidoptera, Noctuoidea, Noctuidae): a massively polyphyletic taxon. Systematic Entomology, 44, 451–464.
• Keegan, K.L., Rota, J., Zahiri, R., Zilli, A., Wahlberg, N., Schmidt, B.C. et al. (2021). Toward a stable global Noctuidae (lepidoptera) taxonomy. Insect Systematics and Diversity, 5, 1–24.
• Lastuvka, Z., & Lastuvka, A. (2001). The Sesiidae of Europe. Apollo Books, Stenstrup.
• Mitchell, A., Mitter, C., & Regier, J.C. (2006). Systematics and evolution of the cutworm moths (Lepidoptera: Noctuidae): evidence from two protein-coding nuclear genes. Systematic Entomology, 31, 21-46. https://doi.org/10.1111/j.1365-3113.2005.00306.x
• Müller, B., Erlacher, S., Hausmann, A., Rajaei, H., Sihvonen, P., & Skou, P. (2019). Ennominae II. In A. Hausmann, P. Sihvonen, H. Rajaei & P. Skou (eds.). The Geometrid Moths of Europe (Vol. 6). Brill. https://doi.org/ 10.1163/9789004387485
• Niehuis, O., Yen, S.-H., Naumann, C.M., & Misof, B. (2006). Higher phylogeny of zygaenid moths (Insecta: Lepidoptera) inferred from nuclear and mitochondrial sequence data and the evolution of larval cuticular cavities for chemical defence. Molecular Phylogenetics and Evolution, 39(3), 812-829.
• Nieukerken, E.J., Kaila, L., Kitching, I., Kristensen, N.P., Lees, D.C., Minet, J., Mitter, C., Mutanen, M., Regier, J.C., Simonsen, T.J., Wahlberg, N., Yen, S.-H., Zahiri, R., Adamski, D., Baixeras, J., Bartsch, D., Bengtsson, B.Å, Brown, J.W., Bucheli, S.R., et al. & Zwick, A. (2011). Order Lepidoptera Linnaeus, 1758. In: Zhang Z-Q, (ed.). Animal Biodiversity: An outline of higher classification and survey of taxonomic richness. Zootaxa, 3148, 212-221.
• Ronkay, G. & L. Ronkay (1994). Noctuidae Europaeae. Volume 6. Cuculliinae I. Entomological Press.
• Ronkay, G. & L. Ronkay (1995). Noctuidae Europaeae. Volume 7. Cuculliinae II. Entomological Press.
• Ronkay, L., J. L. Yela & M. Hreblay (2001). Noctuidae Europaeae. Volume 5. Hadeninae II. Entomological Press.
• Rota, J., Zacharczenko, B.V., Wahlberg, N., Zahiri, R., Schmidt, B.C., & Wagner, D.L. (2016). Phylogenetic relationships of Acronictinae with discussion of the abdominal courtship brush in Noctuidae (lepidoptera). Systematic Entomology, 41, 416–429.
• Rönkä, K., Mappes, J., Kaila, L., & N. Wahlberg (2016). Putting Parasemia in its phylogenetic place: a molecular analysis of the subtribe Arctiina (Lepidoptera). Systematic Entomology, 41, 844-853.
• Schintlmeister, A. (2008). Palaearctic Macrolepidoptera1.Notodontidae. Apollo Books.
• Sisson, M.S., Dowdy, N.J., Fisher, M.L., Gall, L.F., Goldstein, P.Z., Homziak, N.T., Schmidt, B.C., Simmons, R.B., Weller, S.J., Zahiri, R., Zaspel, J.M., & Zilli, A. (2025). Erebidae systematics: past, present, and future-progress in understanding a diverse lepidopteran lineage. Insect Systematics and Diversity, 9, ixaf018. https://doi.org/10.1093/isd/ixaf018
• Wiemers, M., Balletto, E., Dincă, V., Fric, Z.F., Lamas, G., Lukhtanov, V., Munguira, M.L., van Swaay, C.A.M., Vila, R., Vliegenthart, A., Wahlberg, N., & Verovnik, R. (2018). An updated checklist of the European Butterflies (Lepidoptera, Papilionoidea). ZooKeys 81, 9–45.
• Witt, T.J., & Ronkay, L. (2011). Noctuidae Europaeae. Volume 13. Lymantriinae and Arctiinae including phylogeny and check list of the quadrifid Noctuoidea of Europe. Entomological Press.
• Yakovlev, R.V. (2011). Catalogue of the Family Cossidae of the Old World (Lepidoptera). Neue Entomologische Nachrichten, 66, 1-129.
• Yela, J.L., Ortiz, A.S., Ronkay, G., & Ronkay, L. (2025). Contributions to the Fauna Ibérica: Noctuoidea project, Part 2. New species from the Parascotia nisseni Turati, 1905 species group (Erebidae, Boletobiinae). Fibigeriana Supplement. Book series of Taxonomy and Faunistics. 5, 37-58.
• Zahiri, R., Holloway, J.D., Kitching, I.J., Lafontaine, J.D., Mutanen, M., & Wahlberg, N. (2012). Molecular phylogenetics of Erebidae (lepidoptera, Noctuoidea). Systematic Entomology, 37, 102–124.
• Zahiri, R., Kitching, I.J., Lafontaine, J.D., Mutanen, M., Kaila, L., Holloway, J.D. et al. (2011). A new molecular phylogeny offers hope for a stable family level classification of the Noctuoidea (lepidoptera). Zoologica Scripta, 40, 158–173.
• Zahiri, R., Lafontaine, D., Schmidt, C., Holloway, J.D., Kitching, I.J., Mutanen, M. et al. (2013). Relationships among the basal lineages of Noctuidae (lepidoptera, Noctuoidea) based on eight gene regions. Zoologica Scripta, 42, 488–507.

Identificación taxonómica

En relación con la identificación de las especies, se ha aceptado como correcta la original realizada por los autores de cada uno de los documentos estudiados. La revisión de este material es imposible en la mayoría de los casos ya que no suele estar disponible en las colecciones donde se depositó. Las especies dudosas, probablemente identificadas de forma errónea y los errores de nomenclatura se han corregido cuando ha sido posible mientras que la inclusión de determinados registros incoherentes con los patrones generales de distribución de algunas especies se ha desestimado. En estos casos, el sistema ofrece toda la información bibliográfica y los mapas de distribución de las especies manteniendo la información original con el objetivo de que sean los especialistas en cada taxón los que indiquen los errores para su posterior corrección. Así mismo, se ha añadido las correcciones de los propios autores cuando han sido publicadas con posterioridad.

En el caso de especies recientemente divididas en dos especies o que generan dudas taxonómicas no se ha podido delimitar su distribución en base a la bibliografía por lo que se ofrece la información de ambas hasta que se resuelva su estatus taxonómico. En algunos casos siguiendo nuestro criterio con el objetivo de incentivar su estudio sobre tales especies y provincias, las referencias se han considerado como válidas para algunas especies hasta que puedan ser verificadas. En esta situación se encuentran especies como Pseudophilotes panoptes/baton, Spialia sertorius/rosae, Polyommatus icarus/celina, Cilix glaucata/algirica, Kuchleria insignata/garciapitai, Coscinia cribraria/benderi, Ocnogyna zoraida/hemigena, Conistra alicia/haleae, etc.